commençons par les PLUS INCONTESTABLES , ceux repérés à l'achat et les nouveaux :
- le poids bien situé entre un compact forcément limité et un gros reflex à frime genre CANON
- images de grande qualité atavisme MINOLTA oblige
- appareil de fainéant n'obligeant pas à réfléchir car en tout automatique c'est (presque) parfait
- le viseur à l'oeil est excellent et celui via l'écran quelquefois pratique
- il n'a pas trop vieilli même à la vitesse du marketing actuel
Voyons maintenant les PISTES D'AMELIORATION :
- la batterie est un peu juste car il est énergivore d'où l'intérêt de "remplir" le grip avec les 2
- attention : les batteries "compatibles" ne sont pas opérationnelles
- le gros zoom ( 75/300 4.5 5.6 ) livré avec le kit est de qualité très moyenne, mais les ZEISS sont chers !!
- dans les situations d'éclairage très contrastées il a du mal à "équilibrer" le tout. Mais, à moins de croire la presse stipendiée aux marques aucun reflex actuel n'est capable de le faire.
Au bout d'une année et demie d'utilisation intensive , ce qu'il faut EVITER :
Le zoom livré avec le kit - il s'agit d'un 80/200 mm - assez limite en qualité. Un petit gadget pour quelques photos spectaculaires alliées à l'utilisation intensive de PHOTOSHOP. Pire il perturbe sérieusement l'auto-focus. Donc mon conseil, pourquoi pas, par forte luminosité en mettant sur réglage manuel de la mise au point...
voici l'ALPHA 100 De SONY dont j'ai disposé dès JUIN 2006 avec enthousiasme. Il serait encore en état de fonctionnement si un malencontreux dégât des eaux ne l'avait pas fait tremper, ce qu'il n'a pas apprécié ; il affichait gaillardement près de 9500 déclenchements.
Il est maintenant piteusement en panne ( c'est le stabilisateur réparable pour 350 € !!) à côté de son remplacement le SONY ALPHA 550 dont je vais vous dire quelques mots.
le successeur de mon ALPHA 100, le SONY ALPHA 550. Je vous propose d'en parler en tant que simple utilisateur et non essayeur patenté, voire stipendié ; un utilisateur lambda, ni plus ni moins spécialiste, mais plutot amoureux des belles photographies. Je souhaitais un appareil qui soit simple d'utilisation, avec des automatismes de confiance - je n'ai plus envie de tester en manuel à 50 000 iso...rien que pour voir et me montrer sur les forums - me permettant de faire des pauses longues, de l'open flash, de la synchro 2ième rideau, un peu de retouches et de recadrages sur ps - sans perdre trop de définition -. Bref un appareil pas snob, utile, facile et ....pas trop cher boîtier comme optiques.
NOTA :
Pour ceux qui désireraient des informations beaucoup plus techniques il existe plein de sites, très bien renseignés.
si j'ai choisi SONY c'est aussi parce que j'ai été un MINOLTISTE convaincu .
BELLE GUEULE avec son grip, mais pas seulement celà...
TRAITEMENT DE L'IMAGE : j'ai beau chercher, par rapport à mon ALPHA 100, je n'ai trouvé
que le processeur C MOS, car le traitement par le logiciel BIONZ semble le même, expliquant la meilleure qualité d'image dans
certains cas. Le rendu de la peau est toujours aussi excellent, c'est plûtot l'équilibre général de l'exposition qui semble un peu meilleur.
J'imagine que des fortiches sur les forums auront une explication moins "béotienne"...
PHOTOS AU FLASH : même nombre guide du flash embarqué ( 12 à 100 iso) et pourtant meilleures photographies. Explications ci-dessus ??
BONNE PRISE EN MAIN : pas trop lourd, juste ce qu'il faut....
RAPIDITE : de toutes les fonctions, un peu supérieure au 100. Il est nerveux le garçon !!
ECRAN LCD : de bien meilleure qualité que sur le 100 : un régal !!
LE GRIP : on peu frimer avec, mettre 2 batteries ( SONY surtout !!) et déclencher verticalement, ce que pour ma part, je fais rarement car le format 16/9 a un peu de mal avec les photos verticales.
SILENCIEUX avec ça ! du moins , beaucoup plus que mon A100, mais on doit pouvoir trouver mieux !!
SENSIBILITE plus : il paraît que c'est bien meilleur que l'A100. Mais comme je reste en automatique, je n'ai pas eu encore envie de tester "le grain" comme disent les grands pros des forums !
UN CAPTEUR DE 14 : est ce bien utile ? sinon pour charger l'ordinateur..
mais pour recadrer ça peut être utile quand même.
UN MODE D RANGE / PLAGE DYNAMIQUE : peu testé de ma part, celà ne me semble d'une utilité incontestable. On ne peut constamment faire des photos avec des effets dont on se lasse vite.
LA FONCTION SAM : de l'objectif zoom 18/55 ? à part du marketing, qu'est ce ??
l'AIDE SUR L'ECRAN : peut être utile pour les débutants..
LE LIVE VIEW : largement plébiscité par la presse spécialisée, tout comme la vidéo bien inutile, je ne trouve pas indispensable cette fonction, simplement utile lors des cadrages un peu "sportifs" ou "à effets", mais celà n'engage que moi , préférant viser à l'oeil qu'à bout de bras.
MF CHECK LIVE VIEW : est, dans ces cas d'utilisation, utile car il permet un contrôle de la profondeur de champs...
LA COMPACT FLASH OUT : bien sûr on râle, quand on a investit sur des 4 ou 8 G° qu'on ne peut plus utiliser...mais la SD semble aussi rapide, tout en paraissant plus fragile.
Maudite MOLETTE DE COMMANDE....lorsque l'on veut s'en servir, il n'est pas rare de couper l'alimentation de l'appareil tout entier, et celà m'arrive encore après 1 mois et 1000 photos ! C'est une erreur de conception ( soit de mes Parents pour mes doigts, soit des ingénieurs de SONY ).
BATTERIES COMPATIBLES : je viens de me faire piéger avec une batterie annonçée SONY - car elle était bien annonçée ainsi et pas à un prix "plancher" qui pouvait faire douter - qui est, en fait, une compatible. Mais elle ne passe absolument pas, ni dans le grip, ni dans l'appareil. Je dois être le seul de la galaxie numérique à m'être fait piéger par des batteries non idoines vendues par un grand du net ; je ne suis pas prêt de monter un club d'arnaqués.
PROFONDEUR DE CHAMPS : fonction disparue c'est bien dommage !!
EFFET CREPUSCULE : dans les pré-réglages rajoute inutilement du rouge alors que l'aide dit : " restitue et capte magnifiquement le rouge..."
FLASH EXTERNE : là je suis un peu perdu ! je dispose d'un flash à nombre guide 52 ( ce qui est beaucoup !!) et qui, en open flash (à oui c'était du temps de l'argentique...pardon !) sur auto TTL s'en sort à peu près. Par contre en portrait je surexpose un maximum et je n'ai pas trouvé pourquoi !!
Oui je sais j'ai du faire une conn....en achetant un SIGMA !! comme disent les forums.
LA OU LES CELLULES : hélas, dans des conditions à très fort contraste pas terrible. Les blancs sont cramés, même en faisant plusieurs vues avec des mesures différentes. Mais je sais que, malgré leurs inconditionnels, les concurrents ne font pas mieux ( commentaire ajouté, après expérience, en AOUT 2010 ) voir mes exemples.
Un premier exemple raté. Le chateau de LAAS ( 64) qui donne en automatique ceci avec une ombre sans détails. Une mesure sur cette ombre crâme , évidemment, le chateau !!
nOTA / L'image d'origine est en définition maximale. J'ai été, pour le site, obligé de la compresser ce qui est un....comble.
Un autre exemple, sans que j'intervienne et pourtant les conditions ( ombre ) étaient les mêmes !! Va comprendre Charles.
Conseil : mitraillez avec la fontion qui modifie les diaph...le Bracketing.
REPONSE A LEGOUT
vous n'aurez aucun problème de boîtier avec la série ALPHA.
Mais il faut absolument une optique adaptée à la macro, car la plupart des objectifs ne peuvent se rapprocher, au mieux, à 20 CM.....sauf avec le 30M28 véritable optique MACRO au rapport 1/1 Avec des résultats époustouflants. J'en mettrai en ligne quelques uns;
merci pour votre intérêt.
JEAN CLAUDE
REPONSE A MARCHANDISE
merci pour votre remarque. Le quadrillage peut être facilement remplacé par une protection d'écran elle même quadrillée (HAMA). Quant à la détection des visages, un des nombreux avatars de la nouvelle génération d'APN, ça ne sert pas à grand chose.
Mais l'important est de faire fonctionner la garantie, car si ça commence ainsi, je crains que d'autres fonctions - et des plus fondamentales - ne soient pas épargnées.
Bonne chance dans vos démarches.
JEAN CLAUDE
Écrire commentaire
dantesi marco (lundi, 29 mars 2010 09:41)
bonjour. Le 550 n'est pas , à quelques détails près, bien meilleur que le 100 ou mon 200 en fait. L'image est toujours aussi bonne ! j'aime bien le ton du site.
folenfant (vendredi, 30 avril 2010 12:12)
tous les apparails numériques se valent non ?
mais pour le prix du Sony, ça semble intéressant et puis toutes ces images en mode auto...quel régal...san rien faire
norbert (lundi, 19 juillet 2010 09:18)
bonjour JC. Plus de nouvelles et de mises à jour depuis 2 mois !!!dommage.
damiano luce (mercredi, 21 juillet 2010 17:28)
alors il y a plus personne sur ce site. Mais vacances obligent pour du meilleur à la rentreé ...NON continuez c'est très bien
marchandise (samedi, 21 août 2010 15:40)
Voici deux jours que je possède un sony 550.Après quelques essais,les fonctions:quadrillage de l'écran,et détection de visage ne fonctionnent pas!
Sinon les photos sont nettes et les couleurs naturelles dans toutes les sélections.Le vendeur doit interroger le représentant Sony ce lundi pour prendre une décision.(je vous donnerai des nouvelles)....
C.D (dimanche, 17 octobre 2010 08:40)
Merveilleuses petites machines à photographier le 550, pour le prix... C'est dingue !!
legout (jeudi, 21 octobre 2010 13:41)
Bonjour,le 550, est t'il adaptée a la macro?
Sinon quel boitier le serais chez sony? Merci
Cordialement
MALEFROID ETIENNE (mercredi, 05 janvier 2011 10:52)
C'est bien d'avoir un recul d'un an après l'achat. Peu de revues le font. COntinuez !!